LA MINERIA DEL ECUADOR EN LA ENCRUCIJADA DE LOS DERECHOS DE LA NATURALEZA Y LOS DERECHOS DE L HOMBRE.

Imprimir

Autor: Ing. Vicente Encalada L.

La distribución de los depósitos minerales obedece a complejas leyes de la naturaleza generando una repartición aleatoria de la concentración de los minerales, muchas veces los depósitos rebasan el conocimiento y teorías aceptadas por los geólogos y desafían a las técnicas mineras de investigación, es por eso una gran acierto o “una gran suerte” encontrar un depósito minero, mas aun en nuestro país donde por la estructura geológica y evolución geodinámica, son bajas las probabilidades de encontrar una cadena de cobres porfídicos como en Chile o Perú, hasta ahora la mayoría de mineralizaciones están relacionadas con depósitos epitermales que han dado lugar a interesantes depósitos pequeños.

Sin embargo, el gobierno, los mineros y opositores ambientalistas, dan como un hecho que la corteza terrestre del Ecuador contiene como por arte de magia una red densa de depósitos mineros que para unos es una lotería nacional favorable al fisco y sociedad (empleo); y, para otros una grave amenaza a la cobertura vegetal, uso del suelo y el agua. Todos asumen estar en el punto critico del inicio del destape minero industrial, hay una fe mágica en el supuesto surgimiento espontaneo de innumerables depósitos mineros fáciles de convertirse en minas, nadie se detiene a pensar si los pocos depósitos evaluados, especialmente los de cobre, son viables técnica –incluyendo ambiente- y económicamente.

Los primeros habitantes del territorio ahora llamado Ecuador no escaparon al empleo de rocas para proteger sus primitivas moradas de la intemperie (exodinámica). Luego utilizaron rocas y tierra para edificar “casas” en zonas abiertas, recurriendo a herramientas elementales hechas de rocas y minerales, herramientas que se fueron perfeccionando para mejorar la extracción de alimentos obtenidos de la caza y la pesca. El surgimiento de las comunidades sedentarias perfeccionó las herramientas de labranza y defensa, utilizándose cada vez elementos mas duros y resistentes , para permitir filos, sucediéndose rocas andesíticas, graníticas, silíceas, obsidianas hasta llegar al empleo de los metales, esta historia se ilustra con las numerosas piezas de hachas de piedra, cuchillos de cuarzos y cobre, expuestas en los museos del país.

Sin embargo de esta tradición del hombre ligado a la epidermis de la tierra, las posibilidades mineras antes de producir júbilo en la población ecuatoriana, especialmente en la rural de campesinos pobres y comunidades indígenas, existe resistencia y rechazo a la minería por su justificado temor a perder sus tierras, el agua y solo recibir a cambio una masa de “residuos químicos venenosos”.

Justo y correcto es tener un aire puro, el hombre solo puede vivir pocos minutos sin respirar oxigeno; igualmente contar con agua limpia, el hombre solo puede vivir pocos días sin beber agua y sin probar alimento no mas de los cuarenta días bíblicos; para reforzar estos derechos del hombre se han incorporado en la constitución ecuatoriana los derechos de la naturaleza donde se ha establecido una normativa para proteger a la naturaleza de la contaminación y de ser restaurada, de tal manera que sea ideal para la vida del hombre. Los derechos de la naturaleza son los reflejos de los intereses de los hombres. ¡La naturaleza humana siempre es antropocéntrica!

La encrucijada entre los derechos del hombre y la naturaleza surge de la dependencia ideológica y económica de grupos mineros y ecologistas que se mueven de acuerdo a intereses y principios externos, cerrando la oportunidad al dialogo y al debate.

Esta encrucijada ficticia se resume en los dos siguientes enfoques:
1.- Los defensores de la minería sobrevalorando el potencial minero del país, haciéndonos creer que la afirmación metafórica realizada por el señor Humbolt en el siglo XVIII de que los ecuatorianos “somos pobres sentados en un banco de oro”, es una verdad indicadora de que bajo nuestros pies fácilmente esta un yacimiento metálico (mina), dando cifras disparadas o mas bien disparatadas sobre los ingresos por las ventas de oro y cobre, creando espejismos de empleo e inflando los ingresos fiscales por tributos. Fácilmente comparan las esperanzas mineras del país con la consolidada industria minera de Perú y Chile, (en términos de producción extractiva con cifras muy respetables).

2.- Los opuestos a la minería potencian la biodiversidad, llegando a calificar sin referirse a inventarios, al Ecuador como el país más biodiverso del mundo (estribillo ecologista universal, todos dicen lo mismo de sus propios países), sobredimensionado el uso de la superficie del suelo y del agua, aterrorizando sin fundamento sobre la minería a cielo abierto, espantando sobre el uso de “químicos”, levantan previsiones contra la enfermedad de Holanda (diferente al popular mal de Holanda de los niños, similar al escorbuto).

Los dos enfoques dicen verdades a medias, exagerando en sentido positivo o negativo, afirmaciones y supuestos, se manipula la información abusando de la poca cultura minera y ambiental existente en el país. Se ignora que toda la producción del mundo a nivel capitalista esta obligada a la responsabilidad social y a nivel socialista se ha ampliado a respetar a la naturaleza y no a dominarla (¡). Estos dos enfoques tienen voceros de gran peso mediático.

Las dudas e interrogantes generadas por la actividad y la Ley minera, no ha convocado a reuniones comunitarias o académicas sobre el aprovechamiento racional e integral de los recursos, responsabilidad social y emprendimientos nacionales, solo existe enfrentamientos y amenazas, encabezando las protestas paradójicamente ciertos sectores campesinos que son los que mas utilizan el suelo, modifican la cobertura vegetal, consumen agua y amplían las fronteras agrícolas.

La encrucijada no es entre los derechos de la naturaleza y los derechos del hombre, por cuanto esta claro y comprendido que para el buen vivir de los hombres se necesita una naturaleza sana y equilibrada, la encrucijada nace de intereses y principios ajenos a la realidad nacional.

La aprobación del 12 de enero del 2009 de la nueva Ley de Minería por parte de la Comisión Legislativa no ha concluido la discrepancia entorno a las actividades mineras, discusión que cada día se aleja de los temas centrales de minería responsable, conservación ambiental, participación comunitaria (no obstrucción fuenteovejuna), fomento de la educación, desarrollo industrial, entre otros, para continuar en la crasa disputa política con miras a las futuras elecciones.
Machala, 16 de enero del 2009.